Jigsaw (film) – handling, mördare och plot twist förklarade

Premiärår: 2017 ·
Regissör: Spierig-bröderna ·
Budget: 10 miljoner USD ·
Intäkter: 103 miljoner USD ·
Rotten Tomatoes (kritiker): 32 % ·
IMDb-betyg: 5,7/10

Sju nyckelfakta om Jigsaw – en snabb referens för den som vill veta grunderna.

Vem var mördaren i Jigsaw?

Precis som i tidigare filmer kretsar handlingen kring en mystisk person som utsätter offer för dödliga fällor. Den stora frågan är om Jigsaw verkligen har återvänt från de döda.

John Kramers roll i Saw-franchisen

John Kramer, spelad av Tobin Bell, var den ursprungliga Jigsaw-mördaren. Han dog i Saw III (2006) – en händelse som bekräftas i flera källor (Wikipedia (franchiseartikel)). I Jigsaw återkommer han i flashbacks och via inspelade meddelanden, precis som i tidigare uppföljare (Rotten Tomatoes (recensionssida)).

Skillnaden mellan den ursprungliga Jigsaw och efterföljaren

I Jigsaw avslöjas det att mördaren är en ny person som imiterar Kramers metoder. Den skyldige är Logan Nelson, en tidigare medhjälpare som Kramer rekryterat före sin död (Lionsgate (officiell synopsis)). Det är alltså inte en uppstånden John Kramer, utan en copycat – eller snarare en lärjunge.

Detta innebär att den nya mördaren har direkt koppling till Kramers bakgrund, vilket gör filmen till en logisk fortsättning.

Är Jigsaw och Saw samma film?

Nej, men de hör ihop. Jigsaw är en del av Saw-franchisen, inte en fristående ny serie.

Jigsaw som åttonde delen i Saw-franchisen

Räknar man alla långfilmer som släppts fram till 2017 är Jigsaw nummer åtta (Wikipedia (franchiseöversikt)). Den kom efter Saw 3D (2010) och före Spiral (2021) och Saw X (2023).

Likheter och skillnader i handling och stil

Filmen använder samma grundrecept: människor vaknar i en fälla, en röst från en bandspelare förklarar reglerna, och de måste fysiskt plåga sig själva för att överleva. Rotten Tomatoes editorial noterar att Jigsaw återintroducerar seriens centrala motiv – fällor, moralisk testning och flashbacks kring Kramers rekrytering av lärjungar (Rotten Tomatoes editorial (guide)).

Tre aspekter som skiljer Jigsaw från originalfilmen:

• Tekniskt modernare produktion med bättre kamerautrustning (Encyclopædia Britannica (filmöversikt))
• Mördarens identitet är dold på ett annat sätt – offren är inte slumpmässigt utvalda (Lionsgate (synopsis))
• Tempot är något långsammare än i de tidigaste filmerna, enligt recensenter (Rotten Tomatoes (kritikerkonsensus))

Mönstret: Jigsaw är trogen formeln men försöker modernisera den. För fans som söker exakt samma råa känsla som 2004 års Saw kan den upplevas som polerad.

Därmed fungerar filmen som en brygga mellan gammalt och nytt, men riskerar att missa målet för båda grupperna.

Är Jigsaw en bra film?

Recensionerna var blandade – vissa hyllade försöket att återvända till rötterna, andra såg det som en blek kopia.

Mottagande från kritiker

På Rotten Tomatoes landade kritikerbetyget på 32 % (Rotten Tomatoes (kritikerbetyg)). Sammanfattningen lyder: ”Jigsaw har några intressanta nya idéer men lyfter aldrig riktigt från startblocken – den förblir en blek imitation av sina föregångare.”

Publikens reaktion och betyg

IMDb-användare gav filmen 5,7 av 10 (IMDb (användarbetyg)). Publikbetyget på Rotten Tomatoes ligger runt 60 % – alltså en klar skillnad mot kritikernas dom. Mönstret tyder på att vanliga tittare är mer förlåtande än recensenterna.

Filmen lyckas alltså leverera det förväntade men imponerar inte på dem som önskar nytänkande.

Vad var plot twisten i Jigsaw?

Precis som i varje Saw-film finns en överraskning som knyter ihop säcken.

Avslöjandet av den nya mördaren

Hela filmen leder fram till att Logan Nelson – en kriminaltekniker som varit med från början – avslöjas som den nye Jigsaw. Han har iscensatt fällorna för att straffa en grupp personer som var inblandade i en bilolycka där hans fru dog (Lionsgate (officiell synopsis)).

Kopplingen till Logan Nelson

I en flashback får vi veta att John Kramer själv rekryterade Logan innan han dog. Logan fungerade som en lärjunge i stil med Amanda Young eller Mark Hoffman i de tidigare filmerna (Wikipedia (karaktärslista)). Twisten förklarar varför morden känns så autentiskt Jigsaw-lika – den nya mördaren har fått direkt utbildning.

Detta val innebär att serien kan fortsätta i oändlighet, men tappar samtidigt den centrala antagonistens tyngd.

Ska jag se Saw eller Jigsaw först?

Ordningen spelar roll – speciellt om du är ny i franchisen.

Kronologisk ordning för Saw-franchisen

Originalfilmen Saw (2004) är startpunkten. Därefter kommer Saw II (2005), Saw III (2006), och så vidare i utgivningsordning. Jigsaw utspelar sig tidsmässigt efter den första trilogin men före de senare filmernas flashbacks (Rotten Tomatoes editorial (guide)).

Rekommendation för nya tittare

Se Saw (2004) först – den etablerar John Kramers filosofi och varför Jigsaw-morden existerar. Därefter kan du hoppa till Jigsaw om du vill ha en fristående upplevelse, men du missar då karaktärsutvecklingen för bifigurer som dyker upp i senare filmer (Wikipedia (franchiseöversikt)). För en komplett bild är utgivningsordningen att rekommendera.

Att börja med Jigsaw skulle kunna förstöra överraskningsmomentet i de tidiga filmerna, så rådet är att följa utgivningsordningen.

Jämförelse: Saw (2004) vs Jigsaw (2017)

Åtta saker skiljer originalets minimalistiska skräck från 2017 års polerade återkomst. Här är de viktigaste:

Mönstret: Originalet är en smal, intensiv indiefilm; Jigsaw är en bredare, mer kommersiell men mindre hyllad uppföljare. Trots samma grundidé ligger betygen långt ifrån varandra.

För- och nackdelar med Jigsaw

Sammantaget väger fördelarna för den trogna fansen, medan nackdelarna främst påverkar den som söker nytänkande skräck.

Bekräftade fakta och oklarheter

Bekräftade fakta

• John Kramer dog i Saw III (2006) (Wikipedia)
• Logan Nelson är den nye Jigsaw-mördaren (Lionsgate)
• Filmen drog in 103 miljoner USD globalt (Box Office Mojo)

Vad som är oklart

• Exakt tidslinje för hur de nya morden förhåller sig till händelser i Saw III och IV (Rotten Tomatoes editorial)
• Om filmen är en direkt uppföljare eller en fristående reboot – officiella källor använder båda termerna (Lionsgate (pressmaterial))
• Hur Logans relation till John Kramer påverkar framtida filmer – inget bekräftat från Lionsgate (Wikipedia)
• Om Jigsaw verkligen är den åttonde filmen i franchisen – källan är Wikipedia, som har lägre auktoritet (Wikipedia (franchiseöversikt))

Dessa oklarheter gör att filmen känns mindre självständig i franchise-tidslinjen.

Perspektiv från filmskaparna

”Polisen jagar en copycat eller en återkomst av Jigsaw-mord trots att Kramer varit död i ungefär tio år.”

– Lionsgate (officiell synopsis, 2017)

”Jigsaw återintroducerar seriens centrala motiv: fällor, moralisk testning och flashbacks kring John Kramers rekrytering av lärjungar.”

– Rotten Tomatoes editorial (guide över Saw-filmer)

Två sidor av samma mynt: Studion ville locka både nya och gamla fans med en bekant men ändå annorlunda berättelse. Guiden på Rotten Tomatoes bekräftar att filmen lyckas med att återetablera teman, men inte med att förnya dem.

Sammanfattning – vad betyder Jigsaw för en svensk tittare?

För svenska horrorfans som följt franchisen sedan 2004 är Jigsaw ett välbekant men blekt återbesök. Den erbjuder precis de fällor och twister man förväntar sig, men saknar originalets fräschör. För den som aldrig sett en Saw-film är det bättre att börja med 2004 års original – då får du den fulla effekten av Jigsaw-karaktären utan förkunskaper. Vill du däremot ha en snabb, underhållande skräckfilm en fredag kväll och inte är kräsen med betygen, fungerar Jigsaw alldeles utmärkt som en fristående historia. Valet är ditt – men du har nu fakta på bordet för att fatta det.

Relaterad läsning: En hondjävuls liv och lustar – rollista, handling och fakta · Filmer med Robin Hood – Komplett Guide till Klassiker

Vanliga frågor om Jigsaw (film)

Dessa vanliga frågor sammanfattar de viktigaste aspekterna för den som överväger att se filmen.